在近期的報導中，Perplexity AI Inc.再次成為焦點，因為該公司被指控故意繞過反爬蟲措施以獲取網路內容。儘管 Perplexity 否認這些指控，稱其為誤解或不實指控，但最新的調查顯示，這一行為不僅仍在繼續，甚至可能變得更嚴重。
早在2024年6月，媒體就首次揭露了Perplexity的網絡爬蟲行為，指責其無視機器人排除協議，從其他網站提取內容。當時，Perplexity的首席執行長亞拉文·斯里尼瓦斯（Aravind Srinivas）表示，問題出在一個未具名的第三方爬蟲供應商身上，並強調這是一種基本的誤解。
隨後，許多媒體開始指責Perplexity抄襲和不道德的網路爬蟲行為，甚至《紐約時報》和BBC對其發出法律威脅。Perplexity則回應稱，BBC的指控是「操控性和機會主義」，並表示對技術、網路和智慧財產權法有根本的誤解。
根據Cloudflare的最新報告，即使伺服器明確拒絕所有自動訪問，並設置了阻止Perplexity公共爬蟲的具體規則，Perplexity仍然繼續進行爬取。Cloudflare指出，Perplexity不僅使用其聲明的用戶代理，還使用了一個通用的瀏覽器來模仿macOS上的Google Chrome，這違反了網路爬蟲的規範。Perplexity甚至改變自治系統網路（ASN）以躲避網站封鎖，顯示出其爬蟲行為的持續性和隱蔽性。
這一系列事件引發了對蘋果（Apple）是否應該收購Perplexity的討論。儘管目前沒有任何法律障礙阻止Apple收購Perplexity，但考慮到Apple在隱私和道德方面的立場，這樣的收購是否合適仍然值得深思。Apple可能認為在其文化和領導下，能夠改變Perplexity的過去行為，但這並不改變Perplexity的成長是基於其爭議行為的事實。
如果Apple最終決定收購Perplexity，這可能意味著他們在盡職調查中沒有發現任何法律問題，但也可能顯示出Apple在某種程度上妥協了其核心原則，以追趕技術的步伐。這樣的情況將比Apple在AI領域的滯後更令人失望。
（首圖來源：Perplexity）
文章看完覺得有幫助，何不給我們一個鼓勵
請我們喝杯咖啡
x 1 x 3 x 5 x 您的咖啡贊助將是讓我們持續走下去的動力
總金額共新臺幣 0 元 《關於請喝咖啡的 Q & A》 取消 確認(责任编辑：达与璐)
